По уголовному делу, находящемуся в производстве отдела СЧ СУ Управления МВД, обвинялся гражданин К. в 5 преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
На основании соглашения с доверителем к защите К. приступил адвокат Абакаров С.М., представил следователю ордер и предъявил удостоверение.
После чего следователь вынес постановление об отводе адвоката от осуществления защиты К.
В обоснование принятого решения следователь указал на обстоятельства оказания адвокатом ранее юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ гражданам В. и М., которые являлись обвиняемыми по этому же делу.
Вместе с тем, в совершении инкриминируемых доверителю К. преступлений данные лица (В. и М.) не подозревались и не обвинялись, как ни в одном из преступлений, инкриминируемых В. и М., не подозревался и не обвинялся подзащитный К. Следовательно, интересам защищаемого адвокатом К. интересы В. и М. никак не противоречили.
Поскольку ни одного из перечисленных в ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие защитника, по делу не имелось, принятое следователем решение об отводе адвоката в качестве защитника К. расценено как незаконное.
Адвокат подал в Калужский районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и потребовал отмены оспариваемого решения следователя о его отводе от защиты К. как нарушающего право доверителя на защиту, в том числе на свободное избрание им защитника, гарантированное ст. 16 и ч. 1 ст. 50 УПК РФ.
За 2 дня до судебного рассмотрения руководителем следственного органа оспариваемое постановление об отводе защитника отменено как незаконное, по доводам, приведенным в жалобе адвоката.
После чего постановлением Калужского районного суда от 17.03.2021 производство по жалобе защитника прекращено за отсутствием предмета жалобы, в связи с отменой оспариваемого им постановления.
P. S. Адвокат совместно с доверителем решили вопрос о компенсации причиненного ущерба и заглаживании вреда перед потерпевшими. После чего, по результатам судебного рассмотрения уголовное дело в отношении К. было прекращено за примирением в порядке ст. 25 УПК РФ. В итоге доверитель освобождён от уголовной ответственности.
Публикация может быть интересна и для уважаемых коллег, и для доверителей, при нарушениях их права на выбор защитника по своему усмотрению.
Адвокат Региональной Калужской коллегии адвокатов
Абакаров Святослав Магомедович